-->

Header(s)

Par

Le header d’un blog est cette partie tout en haut de chaque page. Souvent, c’est le logo statique du blog, mais chez digital marmelade, ça change tout le temps. Et comme vous avez été nombreux à nous demander où les commenter, et où en savoir plus, on les regroupera ici, avec un petit commentaire et un lien quand ce sera nécessaire.


Photos par K. Istanbul. 2012


Street art par Fintan Magee découvert sur l’excellent blog http://houhouhaha.fr/


Happy Birthday !


Remake project : concours auprès d’étudiants anglais. Tous les remake sont ici : http://www.booooooom.com/2011/10/04/remake-submissions/


Hommage, 30 ans après.


Sculptures de Nancy Grossman dont on parle ici : http://www.digitalmarmelade.com/2011/08/nancy-grossman/


Photos de notre séjour à Copenhague


Visuels de Jeremy Fish dont on parle ici : http://www.digitalmarmelade.com/2011/05/jeremy-fish/


Visuel chopé ici : http://lysergid.com/blog/index.php?2008/08/05/944-del-mar-programme-minceur


Hommage à Liz Taylor.


Photo de Julianne Rose : Voir l’article.


Photos de Dominik Smialowski : Voir l’article.


Graff d’Aplyck interviewé sur digital marmelade : Lire l’interview.


Photo d’Helmut Newton : http://www.helmutnewton.com/.


Travaux de Joseph Loughborough dont on parle ici : www.digitalmarmelade.com/2010/11/joseph-loughborough/.


Hommage à Leslie Nielsen qui nous a quitté hier : http://fr.wikipedia.org/wiki/Leslie_Nielsen.


3 graff du battle de graf à Lille, dont on parle ici


Les photos d’un site : erotic inspiration http://eroin.tumblr.com/


Photos de Budapest, par nous même. L’album complet est ici : http://picasaweb.google.com/roimagelille/Budapest


Photos de Venise, par nous même. L’album complet est ici : http://picasaweb.google.com/roimagelille/VeniseDecembre2009


Photos de Clayton Cubitt : http://www.claytoncubitt.com

Articles similaires

Si vous avez aimé, partagez !

30 Comments

  1. yann dit :

    excellente initiative !
    Toujours en perpétuelle évolution, ce site !
    (sur clayton cubitt, avec tof, je pense qu’on a tout dit ailleurs, mais pour le prochain, on n’y manquera pas) :)

  2. Alex dit :

    Très bonne idée, merci beaucoup.

  3. Tof dit :

    C’est cool !
    Merci oh, digitalmarmelade !

  4. Tof dit :

    Une dernière chose sur cubbit : faire une ophélie avec un corps de femme à la newton qui incarne tout le contraire, ça n’est pas un contrepoint qui fonctionne pour moi. Trop facile et du coup vide de sens, voir d’ésthétique.

  5. Tof dit :

    La place avec la terrasse de café ça me rapelle un film des années 50 américains, avec une touriste américaine qui tombe amoureuse d’un antiquaire qui lui vend des coupes en cristal. Totalement kitch mais tellement bon, c’est mon coté midinette :0) voir venise et pourrir …

  6. Tof dit :

    Par contre au niveau graph, un peu lèg venise, non ;0)

  7. Sympa le site d’où viennent les photos de l’actuel header non ? ;) http://eroin.tumblr.com/

  8. yann dit :

    pas de ligne « editoriale », trop fourre-tout, des belles et des trop bandantes, ça colle pas, y a des pauses scotchantes, et au contraire on se voit « s’arreter » aussi sur des insignifiantes comme un p’tit voyeur du quartier…brrr…

  9. tof dit :

    @yann. Exactement l’impression que j’en ai eu, un site entre newton et le catalogue la redoute à la page lingerie ;0)

  10. Nana dit :

    Perso … les femmes à poils (ou sans) j’en ai plein le dos … J’en vois une dans le miroir tous les matins.
    J’aime pas le nouvel Header, ça me donne envie de devenir chienne de garde, mais elles, je ne peux pas les saquer non plus …

  11. @Nana : et si ça avait été les dieux du stade ?
    Au delà des sujets, j’apprécie la réalisation photographique.
    Qu’est ce que ce sera quand on choisira du Newton.
    Parce qu’on est fan de Newton.

  12. Nana dit :

    Tu demandes à tes lecteurs si ils trouvent ça « sympa » … alors je te donne mon avis.
    Il diverge d’avec le tien, ça n’en reste pas moins mon avis.

    Et je m’attendais à ton argument, … Si ça avait été les dieux du stade, je n’aurai pas aimé non plus.
    C’est une histoire de goût … faut pas prendre tout personnellement comme ça …

    PS : je n’apprécie pas particulièrement Newton.
    M’est avis qu’en photo, c’est pas parce que tu fous tout en noir et blanc que tu fais de l’art. Mais ce n’est encore une fois que mon avis.

  13. @Nana : j’ai rien pris pour « perso », c’est toi qui interprète (souci de l’écrit). Ma question était sérieuse, et je voulais connaître ta réponse. C’est tout.

  14. tof dit :

    Newton c’est quand même pas que du noir et blanc :0) enfin, je crois …

  15. Nana dit :

    @Tof : non, mais c’est beaucoup de fesses, de nichons et de … enfin je me comprends

  16. tof dit :

    Et je te comprends aussi… disons qu’il n’y aurait que newton ça irait ;0)
    Le problème c’est la surenchère de chaire sur l’étal, again, and again, and again, and again…jusqu’à la nausée !

  17. tof dit :

    Pauvreté de l’imaginaire masculin ?

  18. Nana dit :

    Je ne sais pas … j’ai même pas dit « c’est nul » j’ai dit « j’aime pas » … :)

  19. @Tof : pourquoi pauvreté de l’imaginaire masculin ?

  20. tof dit :

    @Karine : J’en sais rien, c’est une question ! ;0) Quand je vois le site du header ou franchement peu de photos m’interpellent en me faisant « ouh, ouh! » , je fais peut être un petit parallèle avec la surenchère qui est faite du corps de la femme comme support à tous types de messages, jusqu’à finalement vider de sa substance le susdit « corps » et le déréaliser complètement. Ce qui n’est pas gênant quand il y a un véritable soucis artistiques qui soustend l’affaire, mais ces derniers temps l’utilisation systématique qu’on en fait me laisse de marbre, oui j’ai l’impression tout de même que l’imaginaire peine à se renouveler.
    Mais bon c’est ponctuel, la plupart du temps je m’en fous ou je pense le contraire :0)
    La photo sur le header, dans le supermarché, je trouve qu’elle fonctionne par exemple.

  21. Nana dit :

    @Tof … ou pauvreté de l’imaginaire tout court … Suis d’accord pour l’image dans le supermarché, et avec le reste aussi.

  22. Mickael dit :

    Cette photo, dans le magasin, c’est la couverture du film Cashback sortit il y a 3-4 ans ! Plutôt pas mal d’ailleurs ce film !
    Et si vous tapez Cashback dans google image vous tomberez sur plusieurs images de filles demi nue dans un supermarché. Je ne sais pas si elles sont aussi de lui ou si c’est juste des prises de vue du film…

  23. @Mickael : yes ! j’ai aussi vu ce film qui était pas mal du tout.

  24. tof dit :

    Oui, pauvreté de l’imaginaire tout court, mais sur l’art c’est avant tout l’homme qui à sa main mise. J’envoie un petit article du blogue du monde diplo assez éloquent la dessus.

    Deux rapports de Reine Prat pour le ministère de la culture

    Les arts du spectacle, une affaire d’homme
    29 juillet 2009, par Mona Chollet

    En 2006, Reine Prat, chargée de mission auprès du ministère de la culture, avait publié un premier rapport (PDF) sur l’égalité hommes-femmes dans les domaines du théâtre, de la musique et de la danse. Elle y énumérait des chiffres qui avaient alors fait l’effet d’une bombe : 92% des théâtres consacrés à la création dramatique étaient dirigés par des hommes, de même que 89% des institutions musicales et 86% des établissements d’enseignement.

    Ce déséquilibre massif concernait également les spectacles eux-mêmes : 97% des musiques qu’on pouvait entendre dans les institutions avaient été composées par des hommes ; ceux-ci dirigeaient 94% des orchestres programmés ; ils étaient les auteurs de 85% des textes montés, et signaient la mise en scène de 78% des spectacles. Parmi tous les cas qu’examine Reine Prat dans son deuxième rapport (PDF), récemment publié, le plus spectaculaire est sans doute celui du théâtre de l’Odéon : depuis la rentrée 1997 (sous les directions successives de Georges Lavaudant et d’Olivier Py), ce sont des hommes qui ont mis en scène 100% des spectacles programmés aux Ateliers Berthier et 95% de ceux présentés dans la grande salle ; aucune metteuse en scène n’y a été accueillie depuis 2002… Entre autres effets, écrivait Reine Prat en 2006, cette exclusion produit « des représentations artistiques qui tendent à renforcer les stéréotypes (…), plutôt qu’elles ne contribuent à l’invention de nouveaux rapports sociaux de sexe »

    Pas mieux ;0)

  25. tof dit :

    Sur wikipédia il y a aussi une liste alphabétique des artistes plasticiens contemporains, c’est à dire, pour wikipédia, qui ont exposé à partir de 1960. J’ai juste jeté un coup d’oeil sur les prénoms et si l’on faisait le ratio homme, femme je crois qu’on pourrait rire aussi, (ou pleurer, ou rouler une clope, ou se boire une bière, ou plein d’autres choses encore…).
    Est ce à dire que les femmes sont moins créatives ???? J’en doute.
    Alors quoi ?
    Elles ne bénificient pas des mêmes réseaux que leurs confrères ???? Peut-être un peu plus vrai.

  26. @Tof : elles sont peut être trop occupées à faire et élever des marmots, sans parler de faire à bouffer et de repasser les chemises de môssieur ! Alors l’art forcément… pas trop le temps !

  27. tof dit :

    @karine : personne les force ;0)

  28. Corti dit :

    j’ai bien aimé la photo avec le « tetage de sein »:), meme si en voyant les autres, me suis dit encore un site lesbien, mais Lesbien raisonable? lol

  29. Benjamini dit :

    R.I.P Mister Leslie, un grand bonhomme du burlesque qui nous quitte :(

Leave a Comment